Ухвала суду № 80119248, 26.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/967/19

Провадження № 2-о/210/35/19

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ЄДРПОУ 33355958, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 35) про встановлення факту народження дитини, –

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано вказану заяву.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 03.06.2017 р. нею було уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, якій було зареєстровано відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції ОСОБА_6 Крим, про що була складено запис акта про укладення шлюбу №757. Проживаючи на території Автономної ОСОБА_6 Крим, 24.11.2017 року в неї народилася дитина – син, ОСОБА_7, про що Симферопольським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції ОСОБА_6 Крим 14.12.2017 року було зроблено запис про народження №1446. Просить встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Костянтинівка Симферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст.. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника . Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою Верховного Суду лише у тому разі, якщо громадянин України проживає за її межами.

Відповідно до статті 134 Конституції України до складу України входять: ОСОБА_6 Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Відповідно до ст.. 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, сухопутна територія Автономної ОСОБА_6 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій вважаються тимчасово окупованими територіями.

Як вбачається зі штампу реєстрації місця проживання в паспорті громадянина України, долученої до заяви, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами тимчасово окупованої території.

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 р. № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області", Жовтневий район м. Кривого Рогу перейменовано на Покровський район м. Кривого Рогу.

Таким чином, заявник ОСОБА_3, будучи офіційно зареєстрованою та проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в Покровському районі міста ОСОБА_1 і територіально відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, подає заяву не до суду за місцем свого проживання, що є територіально наближеним до місця проживання заявника та відповідає вимогам ст.. 316 ЦПК України, а до територіально віддаленого суду, не за місцем свого проживання.

Разом з тим, зі змісту заяви про встановлення факту народження дитини не зазначено обставин, у зв’язку з чим заявник ОСОБА_3 звертається до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що дає суду підстави вважати, що заявник зловживає наданими їй процесуальними правами.

Крім того, як вбачається з інформації щодо стадій розгляду судових справ, змінених після 28 травня 2015 року, та звітів про автоматизований розподіл, доступний з 01 вересня 2015 року, розміщеної за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ та https://court.gov.ua/log_documents/13159536/446/, в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема, 22.02.2019 року о 10 год. 41 хв. відповідно до Звіту про автоматизований розподіл, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту народження дитини, розподілено судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам, не зловживати ними та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи місце проживання заявника - АДРЕСА_2, справа має розглядатися Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 31, 187, 256-260, 294, 316, 317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко