Ухвала суду № 80119009, 25.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15180/16-ц

Провадження №2/200/1109/17

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська. буд. 26) відомості про перетин ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 21.07.1977року народження, народилася м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, НОМЕР_2, виданий 28.02.2005 року Баглійським РВ Дніпродзєржинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області) державного кордону України в період з 17.03.2005 року по 06.05.2010 року.

Витребувати від Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 1) відомості про місце народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, НОМЕР_2, виданий 28.02.2005 року Баглійським РВ Дніпродзєржинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 для приєднання до запиту до Державної Прикордонної служби України уже міститься в матеріалах справи).

Витребувати від Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70) відомості стосовно місця та періоду навчання сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування зазначив, що дані відомості допоможуть суду підтвердити або навпаки спростувати достовірність обставин викладених ОСОБА_2 у своїй позовній заяві, в якій вона зазначає, що «приблизно з січня 2002 року почала проживати і проживає до цього часу у квартирі за адресою: ж/м Тополь-2АДРЕСА_1».

У зв’язку із неявкою учасників справи в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 – 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська. буд. 26) відомості про перетин ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 21.07.1977року народження, народилася м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, НОМЕР_2, виданий 28.02.2005 року Баглійським РВ Дніпродзєржинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області) державного кордону України в період з 17.03.2005 року по 06.05.2010 року.

Витребувати від Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 1) відомості про місце народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, НОМЕР_2, виданий 28.02.2005 року Баглійським РВ Дніпродзєржинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 для приєднання до запиту до Державної Прикордонної служби України уже міститься в матеріалах справи).

Витребувати від Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70) відомості стосовно місця та періоду навчання сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 26), Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 1), Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску