Рішення № 8011860, 26.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1235/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом АКБ “Правекс-банк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

АКБ “Правєк-банк” 31.07.2009 року звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 просить стягнути з неї в його користь 174314,82 грн, посилаючись на те, що 21.12.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2611-001/06, відповідно до якого, останній на виробничі цілі – для придбання обладнання - вказаним банком був виданий кредит в сумі 168000,00 грн, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № 2600402610030 в АКБ “Правекс-банк”, на строк до 21.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який підлягає поверненню у валюті згідно графіку погашення кредиту, встановленому п.4.1 кредитного договору, проте узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого у неї на 17.07.2009 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені, вищезгадану суму.

Оскільки вказаний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поруки від 21.12.2006 року № 2611-001/06 з громадянином ОСОБА_2, то позивач також просить суд стягнути з нього в солідарному порядку вищевказану заборгованість за кредитом разом з ОСОБА_1, згідно положень ст.554 ЦК України.

24.09.2009 року позивачем були уточнені позовні вимоги при цьому, з вищевказаних підстав та уточнення розрахунку заборгованості, він просить стягнути з відповідачів солідарно 163850,06 грн.

У судовому засіданні представник АКБ “Правекс-банк” т.в.о.начальника Красноперекопського відділення банку ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в суд не з’явилися, про час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає , що 21.12.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2611-001/06, відповідно до якого, останній на виробничі цілі – для придбання обладнання - вказаним банком був виданий кредит в сумі 168000,00 грн на строк до 21.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який підлягає поверненню у валюті згідно графіку погашення кредиту, встановленому п.4.1 кредитного договору.

Даний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поруки від 21.12.2006 року № 2611-001/06 з громадянином ОСОБА_2.

Після отримання кредиту, сума якого була перерахована на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_1 - № 2600402610030 в АКБ “Правекс-банк”, вона, починаючі з 1.02.2008 року, узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором не стала виконувати неналежним чином, чим порушила зобов’язання по укладеному нею договору, внаслідок чого у неї на 17.07.2009 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені, 163850,06 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Статтями 553,554 ЦК Україні передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови укладеного з АКБ “Правекс-банк” кредитного договору № 2611-001/06 від 21.12.2006 року, то вона, а також ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору і договору поруки, зобов'язані на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки за користування грошовими коштами, з урахуванням пені, в солідарному порядку.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках за користування кредитом і за штрафними санкціями складає на 17.07.2009 року 163850,06 грн..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачами не оспорюється .

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору не наступив, однак, відповідно до положень р.р.9,10 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право, в разі порушення позичальником зобов’язань по договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобов’язань за договором у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 163850,06 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКБ “Правєкс-банк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ “Правекс-банк”, розташованого в м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/рахунок 290981202011 в АКБ “Правекс-банк”, ЕДРПОУ 14360920, МФО 384135, 165740,56 грн, в т.ч. 1638,50 грн - витрати по оплаті держмита, 252,00 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: