Рішення № 80114525, 22.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/34/19

Єдиний унікальний № 742/174/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

В січні 2019 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-I № 0468665, видана 04.08.1975 року на ім”я рос. мовою “Росиец Нина Григорьевна”, зміненою на прізвище “Вакуліна”; трудова книжка колгоспника серії УКР № 1573746, видана 31.12.1985 року на ім”я рос. мовою “Вакулина Нина Григорьевна”; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1996 року № н/б (додаток № 22);відомості про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві пайгоспу “Товкачівський”;довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 184 про перебування членом колгоспу “Комунар”;відомості про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві № 185 від 25.04.2017 року; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1995 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 14.03.1998 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії; довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 187;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 04 лютого 1995 року № б/н;витяг із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ЧНВ № 191668; індивідуальних відомостей про застраховану особу номер облікової картки 2082093785;протоколу Прилуцького райвідділу соцзахисту населення № 21 від 06.02.1996 року про призначення пенсії; довідки пайгоспу “Товкачівський” без дати і номеру про роботу в колгоспі “Комунар”, який реформований в пайгосп “Товкачівський” належить ОСОБА_2.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона 07 листопада 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_3, і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище “Вакулін".

Після зміни прізвища нею був отриманий паспорт громадянина СРСР, проте даний паспорт був виданий не на прізвище “Вакулін”, а на прізвище “Вакуліна”.

В подальшому нею був отриманий паспорт громадянина України і в ньому її прізвище також було зазначене як “Вакуліна”.

22 лютого 2018 року нею був отриманий новий паспорт громадянина України у вигляді ID – картки № 001599259, який був виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, проте в новому паспорті її прізвище зазначено вже не “Вакуліна”, а “Вакулін”, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу і в актовому записі про укладення шлюбу їй присвоєне прізвище “Вакулін”.

За час дії паспорта, виданого на прізвище “Вакуліна”, було видано документи, які через деякий час нею згодом було надано до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Оскільки на даний час згідно паспорта її прізвище «Вакулін», то їй необхідно встановити факт, що вищевказані документи видані на прізвище "Вакуліна» дійсно належать «Вакулін Ніні Григорівні».

Тому заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року справу призначено до розгляду на 09 год.00. хв. 22 лютого 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засіданні заявник не з»явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, але надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

07 листопада 1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на «Вакулін»(а.с.9).

04 серпня 1975 року на ім»я рос. мовою «Росиец Нина Григорьевна», зміненою на прізвище "Вакуліна" видано трудову книжку БТ-І №0468665(а.с.12)

31 грудня 1985 року на ім»я рос. мовою «Вакулин Нина Григорьевна» видано трудову книжку колгоспника серія УКР №1573746(а.с.13)

Згідно з довідки виданої пайгоспом «Товкачівський» від 24 квітня 1996 року № н/б ОСОБА_2 перебувала членом колгоспу «Товкачівський» з 08.06.1987 року по 31.12.1994 року(а.с.14)

Відповідно до довідки Товкачівської сільської ради від 25 квітня 2017 року №184, ОСОБА_2 перебувала членом колгоспу «Комунар» з 08 червня 1987 по 15 квітня 1995 року(а.с.16)

Відповідно до виданої Товкачівською сільською радою від 25 квітня 2017 року №185 відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, ОСОБА_2, приймала участь в колгоспному виробництві з 1950 року по 1969 рік(а.с.17)

Згідно з довідки виданої пайгосп «Товкачівський» від 24 січня 1995 року, ОСОБА_2 працювала в пайгоспі «Товкачівський» та за період з січня 1993 по грудень 1994 рік отримувала заробітну плату(а.с.18).

Згідно з довідки виданої пайгосп «Товкачівський» від 14.03.98 р., ОСОБА_2 працювала в пайгоспі «Товкачівський» та за період з січня 1988 по грудень 1992 року отримувала заробітну плату(а.с.19)

Відповідно до довідки Товкачівської сільської ради від 05 квітня 2017 року №187 виданої ОСОБА_2, колгосп «Комунар» був реорганізований в пайгосп «Товкачівський» 10 березня 1992 року(а.с.20)

Згідно з довідки виданої пайгосп «Товкачівський» від 04.02.95 р., ОСОБА_2 не працює в пайгоспі з 01.01.1995(а.с.21)

Згідно з витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ –ЧНВ №191668 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Прилуцького району, с.Товкачівка, має другу групу інвалідності у зв»язку із загальним захворюванням(а.с.22)

Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України, номер облікової картки НОМЕР_1, ОСОБА_2 в період з 2007 по 2015 отримувала пенсію(а.с.23-25)

Згідно з протоколу Прилуцького райвідділу соцзахисту населення № 21 від 06.02.1996 року про призначення пенсії, ОСОБА_2 призначено пенсію(а.с.26)

Відповідно до довідки пайгоспу «Товкачівський», б/н ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі «Комунар», що потім був реформований в пайгосп «Товкачівський»(а.с.27)

Відповідно до довідки №36 про реєстрацію місця проживання особи виданої Малодівицькою селищною радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8)

Згідно з паспорта громадянина України № 001599259 від 28.02.2018 року ОСОБА_2, 01.01.1957 року, народилася в с.Леонідівка, Ніжинського району, Чернігівської області(а.с.6)

05 червня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів виданих на ім»я "Вакуліна Ніна Григорівна"(а.с.10-11)

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що заявник внаслідок отримання нового паспорта змінила прізвище з «Вакуліна» на «Вакулін». До цього часу на прізвище «Вакуліна» їй було видано документи, що стали підставою для призначення пенсії. Невідповідність зазначення прізвища заявниці у вищевказаних документах є підставою для припинення виплати пенсії заявнику.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.

Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об’єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що трудова книжка серії БТ-I № 0468665, видана 04.08.1975 року на ім”я рос. мовою “Росиец Нина Григорьевна”, зміненою на прізвище “Вакуліна”; трудова книжки колгоспника серії УКР № 1573746, видана 31.12.1985 року на ім”я рос. мовою “Вакулина Нина Григорьевна”; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1996 року № н/б (додаток № 22);довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 184 про перебування членом колгоспу “Комунар”;відомості про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві № 185 від 25.04.2017 року; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1995 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 14.03.1998 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії; довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 187;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 04 лютого 1995 року № б/н;витяг із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ЧНВ № 191668; індивідуальних відомостей про застраховану особу номер облікової картки 2082093785;протоколу Прилуцького райвідділу соцзахисту населення № 21 від 06.02.1996 року про призначення пенсії; довідки пайгоспу “Товкачівський” без дати і номеру про роботу в колгоспі “Комунар”, який реформований в пайгосп “Товкачівський” належить ОСОБА_2. Тому в цій частині заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Заявник не надав доказів щодо належності ОСОБА_2 відомості про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві пайгоспу “Товкачівський”, оскільки в самій відомості не містяться дані про організацію, яка видала вказану відомість та про фізичну особу стосовно якої містяться дані про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві.

Тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-I № 0468665, видана 04.08.1975 року на ім”я рос. мовою “Росиец Нина Григорьевна”, зміненою на прізвище “Вакуліна”; трудова книжки колгоспника серії УКР № 1573746, видана 31.12.1985 року на ім”я рос. мовою “Вакулина Нина Григорьевна”; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1996 року № н/б (додаток № 22);довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 184 про перебування членом колгоспу “Комунар”;відомості про кількість виоблених трудоднів /людиноднів/, трудову участь у колгоспному виробництві № 185 від 25.04.2017 року; довідка пайгоспу “Товкачівський” від 24 січня 1995 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 14.03.1998 року № б/н про заробіток для обчислення пенсії; довідка Товкачівської сільської ради від 25.04.2017 року № 187;довідка пайгоспу “Товкачівський” від 04 лютого 1995 року № б/н;витяг із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ЧНВ № 191668; індивідуальних відомостей про застраховану особу номер облікової картки 2082093785;протоколу Прилуцького райвідділу соцзахисту населення № 21 від 06.02.1996 року про призначення пенсії; довідки пайгоспу “Товкачівський” без дати і номеру про роботу в колгоспі “Комунар”, який реформований в пайгосп “Товкачівський”, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.