Ухвала суду № 80114150, 26.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1869/19

Провадження № 1-кс/750/1032/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Салоїд А.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000773 від 04.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що розташовується за адресою: вул.Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 та сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019; та надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Салоїд Анжели Анатоліївни, слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліни Олександрівни тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019; поповнення мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019.

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010000773, розпочатому 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 04.02.2019, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, після того, як невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 до потерпілої ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та повідомила неправдиву інформацію про те, що її родич ніби спричинив ДТП, діючи з єдиним спільним умислом із вказаною особою, зустрівся з потерпілою ОСОБА_4 поряд із квартирою за вищевказаною адресою, в ході чого підтвердив неправдиву інформацію про те, що її родич вчинив ДТП та про необхідність передачі йому грошей в сумі 5 000 доларів США, які необхідні для залагодження ситуації, яка виникла внаслідок ДТП, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було завершено з причини, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла відмовилася передавати кошти.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4, яка показала, що 04.02.2019 близько 18 год. 00 хв. вона отримала телефонний дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_3. Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який представився її сином та повідомив, що він в поліції, так як збив жінку та ніби то передав слухавку слідчому. Після чого, з потерпілою став розмовляти інший чоловічий голос, який пояснив, що для того щоб закрити кримінальну справу відносно її сина, необхідно сплатити потерпілій грошові кошти в розмірі 5000 доларів США і зробити це негайно, доки потерпіла згодна. Через деякий час той же чоловік, який представився слідчим, зателефонував на мобільний телефон потерпілої та продиктував їй текст заяви зі змістом розписки, про те що потерпіла сплачує грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 написала власноруч заяву вона зателефонувала своєму чоловікові та повідомила про ситуацію, яка з нею трапилась. У той час коли, потерпіла розмовляла зі своїм чоловіком, їй зателефонував невідомий чоловік з прихованого номеру телефону та попросив, щоб вона швидко зібралася та поїхала за адресою: АДРЕСА_2 та привезти грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США. Після телефонної розмови з невідомим чоловіком, ОСОБА_5 почула шум на загальному коридорі. Відчинивши в тамбурі двері, потерпіла поряд зі своїми вхідними дверима побачила невідомого їй раніше чоловіка. Після чого вона запитала в чоловіка хто він такий, на що останній відповів, що він прийшов за посилкою. Потерпіла взяла заяву, яку вона власноруч написала так би мовити під диктовку слідчого, з яким вона розмовляла по телефону та передала її невідомому чоловіку, а той в свою чергу поклав її до своєї сумочки. У той час як раз додому повернувся її чоловік разом із працівниками поліції та вони разом зупинили невідомого чоловіка і грошові кошти ОСОБА_5 не передала так як, вона зрозуміла, що їй телефонують шахраї, оскільки сина в неї не має.

04.02.2019 у період часу з 23 год. 30 хв. до 00 год. 20 хв. проведено огляд речей, а саме сумочки з речами, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Огляд проводився на сходовому майданчику у приміщенні під'їзду АДРЕСА_1 ОСОБА_3 надав добровільно письмову згоду на огляд сумки та добровільно видав наступні речі, а саме: мобільний телефон «Nokia RM-1133» ІМЕІ1: НОМЕР_4, ІМЕІ2: НОМЕР_5 у корпусі блакитного кольору з сім-карткою «Водафон» з номером НОМЕР_1 та сім-карткою «Водафон», сім-картку «МТС» з номером телефону НОМЕР_2, банківську картку «Монобанк», дві банківські картки «Приватбанк».

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільного телефону з номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 становить з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 04.02.2019.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що розташовується за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 та сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019; та надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Салоїд Анжели Анатоліївни, слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліни Олександрівни тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019; поповнення мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2019 до 00:00 год. 04.02.2019.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч