Рішення № 8011408, 26.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-7247

2008 року

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2008 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., вивчивши позов КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позов подано з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 80, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 16.00 годин 30 грудня 2008 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 30 грудня 2008 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-7247-08

ЖУРНАЛ

судового засідання

Дата 30.12.2008

Мелітопольський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Ніколова І.С.

при секретарі Бєлінська А.Ю.

за участю (найменування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі):

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду б/н цивільну справу КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі «Оберіг», проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер

16:00:43 <<<початок звукозапису>>

16:00:59 1. Підготовча частина розгляду справи

16:01:07 Відкриття судового засідання Головуючий суддя: Ніколова І.С.

16:01:08 Оголошення явки сторін

16:01:15 Оголошення складу суду і роз'яснення права заявити відвід складу суду

16:01:16 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

16:01:43 5. Видалення суддів до нарадчої кімнати

16:01:44 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

16:01:45 <<<кінець звукозапису>>

16:39:54 <<<початок звукозапису>>

16:39:55 Оголошення ухвали

16:39:56 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

16:41:05 <<<кінець звукозапису>>

Секретар судового засідання Бєлінська А.Ю.

Справа № 2-7247

2008 року

УХВАЛА

30 грудня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - А.Ю. Бєлінськой

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 грудня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду суперечку між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради д о ОСОБА_1 п ризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2009 року о 15.00 годин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою вул. Шмідта, 11; викликати сторони.

Суддя:

Справа № 2-306

2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі – Бєлінської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач, згідно із п. 10 вказаних Правил, зобов”язаний оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок № 6722588.

Однак з 01 вересня 2006 по 01 листопада 2008 р.р. заборгованість відповідача складає 129 гривень 66 копійок. Цю суму, а також судові витрати в сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав, про причини неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки голови квартального комітету № 66, відповідач мешкає в будинку 67/2 по вул.Артема в м. Мелітополі (а.с.3).

Згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, позивач повинен надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач повинен щомісячно сплачувати їх.

Згідно роздруківки особового рахунку № 6722588 відповідача, з 01 вересня 2006 по 01 листопада 2008 р.р. він має заборгованість з цих платежів в сумі 129 гривень 66 копійок /а.с.4/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплачені останнім згідно платіжного доручення № 2864 від 20 листопада 2008 р. (а.с.2), та 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено рішенням № 9 від 08.11.2006 року (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, п. 11.11 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 214, 215, 224-226, 373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Мелітополь, вул.Артема, б.67/2, на користь комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 100 /р/р № 26001434136 МВ ЗОД ОСОБА_2 МФО 313827 ОКПО 03327090/ 129 гривень 66 копійок заборгованості за водопостачання, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 159 гривень 66 копійок; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: