Ухвала суду № 80113952, 25.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2059/19

Провадження № 1-кс/750/1103/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000122 від 10.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.02.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він отримав тілесні ушкодження 10.02.2019 близько 01.30 год. на території с. Ст. Білоус, Чернігівського району та області. 10.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, повідомив, що перебуваючи 10.02.2019 на території бані за адресою: с. Ст. Білоус, вул. Слобітська, буд. 2, Чернігівського району та області, гр. ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді 2 ударів в голову, після чого ОСОБА_2 втратив свідомість.

З метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з’явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270270000122 від 10.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270270000122 від 10.02.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються в потерпілої ОСОБА_2?

-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

-В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_2 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_2 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2; медичну документацію на гр. ОСОБА_2, представити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в день проведення експертизи.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1.

В задоволені решти вимог – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь