Ухвала суду № 80113715, 04.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14410/15-ц

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі, розподіл майна подружжя та усунення перешкод в користуванні квартирою.

23 липня 2015 року в забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру за № 47, що по вул. Озерній, 10/1-В у м. Хмельницькому, власником цих об’єктів є ОСОБА_2.

22 листопада 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_1 на одну другу частину квартири за №47, що розташована в будинку під номером 10/1-В у м. Хмельницькому загальною площею 59,2 кв.м., житловою – 36,8 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника 22 788, 82 грн. грошової компенсації варти соті однієї другої його частини.

У зв’язку із набранням рішення суду законної сили просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з’явились, подала до суду заяву, в якій просить заяву розглядати за її відсутністю та відсутністю її представника.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з’явились, представник подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати за його відсутністю та відсутністю його довірителя.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог про розподіл майна подружжя ОСОБА_1 22 липня 2015 року подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року подану заяву задоволено та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 5155АН та квартиру АДРЕСА_1/-В в м. Хмельницькому.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 позов задоволено. Ухвалено визнати право власності за ОСОБА_1 на одну другу частину квартири за № 47, що розташована в будинку під номером 10/1-В по вулиці Озерній у м. Хмельницькому загальною площею 59,2 кв.м. та житловою площею 36,8 кв.м.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою та вселити ОСОБА_1 у квартиру за № 47 в будинку 10/1 «В» по вулиці Озерній, у місті Хмельницькому.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, тип кузова легковий седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості однієї другої його частини в розмірі 22 788,82 грн.

Виділити ОСОБА_2 будівельні матеріали, використані на будівництво будинку на земельній ділянці № 175 у садівничому кооперативі «Лідія» у м. Хмельницькому та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію половини їх вартості на користь ОСОБА_1 в сумі 140 397, 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість однієї другої частини металевого контейнера, розташованого на торговому місці № 244 на ринку колективного підприємства «Спецбудмеханізація» в м. Хмельницькому по вулиці Геологів, 7 у м. Хмельницькому в сумі 13 320,0 грн.

Означене рішення суду набрало законної сили 30 березня 2017 року, питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Враховуюче те, що рішенням суду виділено ОСОБА_2 автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, тип кузова легковий седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості однієї другої його частини в розмірі 22 788,82 грн, а тому заходи забезпечення позову вжиті судом в цій частині відпали та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року в частині зняття арешту з автомобіля марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя