Постанова № 80113443, 26.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/16/2019

Справа № 679/1669/18

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, направлену за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2, посилаючись на ст. 36 КУпАП, заявив клопотання про об’єднання вказаної справи та справ №679/1669/18, №679/302/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження.

Мотивуючи таке клопотання захисник зазначив, що всі три протоколи про адміністративні правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 одночасно, та на даний час знаходяться в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області, а саме справи за №679/1669/18, №679/1670/18 перебувають на розгляді у судді Гавриленко О.М., а справа №679/302/19 у судді Базарника Б.І., про що йому стало відомо з офіційного сайту суду. Вказав на те, що з відповідним клопотанням про об’єднання до судді Базарника Б.І. не звертався.

Заслухавши захисника, оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №679/1669/18, №679/1670/18, суддя прийшов висновку про доцільність об’єднання таких для спільного розгляду, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Що стосується клопотання захисника в частині об’єднання матеріалів справи №679/302/19, то таке, на переконання судді, задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що захисником не надано будь-яких доказів про перебування даної справи у провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 36, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про об’єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Справи про адміністративне правопорушення №679/1669/18 (провадження №3/679/16/2019) та №679/1670/18 (провадження №3/679/17/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/1669/18 (провадження №3/679/16/2019).

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко