Справа 3-325/09
ПОСТАНОВА
16 жовтня 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної ДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП :
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянну України, керівника ДПФ “Еко-пак””, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2009 року ОСОБА_2 – головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оподаткування юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ при перевірці Дочірнього підприємства фірми “Еко-пак”, що знаходиться за адресою с.Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області вул.Героїв Дніпра, 50 а, встановила несвоєчасну сплату ПДВ по декларації від 20.07.2009 року №9249 на суму 1404,00, акт №271/16-00/25301582 від 27.08.2009 року, чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Гр-нка ОСОБА_1І.в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала частково та пояснила, що прострочила терміни сплати податкових зобов'язань на чотири дні, затримка їх виплати сталася тільки тому, що на рахунках не було коштів для погашення даних виплат.
Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя:
Судове рішення № 8011306, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-325/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: