Рішення № 80112746, 21.02.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3534/18

Провадження №2/654/241/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 лютого 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93715421000 від 15.02.2017. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 48548,55 гривень, а позичальниця в свою чергу зобов’язалася щомісячно повертати кредит згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до договору) і у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.02.2021 року зі сплатою за користування кредитом 28% річних.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї достроково на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48703,03 гривень, яка складається з наступного: 40130,10 гривень – заборгованість за кредитом; 5676,25 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2014,76 грн. – заборгованість по комісії; 232,55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 283,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам; 266,19 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, відзиву не надіслала, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

15.02.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 93715421000 (а.с. 3-5) з додатком № 1 до нього (а.с. 6-7). Відповідно до умов договору банк зобов’язується надати відповідачу кредит в сумі 48548,55 гривень, а клієнт зобов’язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі на умовах, визначених договором. Кінцевий строк погашення кредиту встановлено – не пізніше 15.02.2021 року. Згідно п. 3.5 договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка 28% річних. У відповідності до п. 3.9 договору у разі прострочення позичальником платежів, процентна ставка на залишок заборгованості за кредитом становить 35% річних.

Як вбачається із додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту, процентів та інших сум за договором здійснюється шляхом щомісячного внесення на рахунок банку ануїтетних платежів, останній з яких має бути проведено не пізніше 15.02.2021, що збігається з кінцевою датою повного повернення кредиту.

Позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 48500,00 гривень, що підтверджується належним чином посвідченою випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 11).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості (а.с.13-15) за кредитним договором №93715421000 від 15.02.2017 відповідач станом на 17.09.2018 має загальну заборгованість по тілу кредиту в розмірі 40130,10 грн., що є порушенням умов договору та додатку № 1 до нього.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредитні кошти. Проте, відповідач не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення щомісячних кредитних платежів, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту перед позивачем у вище вказаній сумі.

Крім того, у відповідача виникла заборгованість за процентами у сумі 5676,25 грн.; за комісією у сумі 2014,76 грн; за пенею у сумі 232,55 грн., 289,18 грн. та 366,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-15).

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконує зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту, позивач має право вимагати з нього дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів відповідно до кредитного договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №93715421000 від 15.02.2017.

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 гривні 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 04070 м. Київ вул. Андріївська № 2/12, р.р. 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93715421000 від 15.02.2017 року у сумі 48703,03 грн. (сорок вісім тисяч сімсот три гривні 03 копійки), яка складається з наступного: 40130,10 грн. – в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту; 5676,25 грн. – в рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2014,76 грн. – в рахунок погашення заборгованості за комісією; 232,55 – грн. в рахунок сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 283,18 грн. – в рахунок сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 366,19 грн. – в рахунок сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; всього: 50465,03 грн. (п’ятдесят тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень 03 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 26.02.2019.

Суддя: О.Х.Ширінська