Ухвала суду № 80112518, 25.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1776/18

Провадження № 2-зз/648/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області суд від 27.06.2018 року у вигляді накладення арешту на жилий будинок №7 по вул.Херсонській в с.Микільське Білозерського району Херсонської області та земельну ділянку за вказаною адресою.

З клопотання заявника вбачається, що в ньому не зазначено результати розгляду судом позову в забезпечення якого були накладено арешт на вказані будинок та земельну ділянку й клопотання не містить належних обгрунтувань заявлених вимог з урахуванням можливості скасування судом заходів по забезпеченню позову за результатами розгляду справи.

Поряд з цим, за загальним правилом встановленим ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин, оскільки заява підписана та подана представником заявника ОСОБА_2, а до заяви не додано документів про те, що він є адвокатом чи законним представником ОСОБА_1, матеріали заяви на підставі ст. 185 ЦПК України підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 60, 185, 260 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України

Суддя Строілов С.О.