Ухвала суду № 80111009, 25.02.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа ФГ Кіріченко ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сумської області звернувся з вказаним позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1, третя особа ФГ ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області заявила клопотання про закриття провадження у справі відповідно п. 1) ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. В обґрунтування клопотання вказала, що з часу реєстрації фермерського господарства обовязки землекористувача спірної земельної ділянки здійснює фермерське господарство, а не громадянин, якому надавалася земельна ділянка, а спори між юридичними особами підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання..

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наданої позовної заяви та її обґрунтувань вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 який отримував в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства .

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, і справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа ФГ Кіріченко ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Дашутін