Ухвала суду № 80108760, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3899/19

Провадження № 1-кс/520/2555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотанняслідчого СВТаїровського ВПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про проведенняогляду укримінальному провадженніза №12019161480000466від 23.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку були повідомлені належним чином, що підтверджується складеною телефонограмою.

Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 237 КПК України,огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення огляду (обшуку) слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятиться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчогоСВ ТаїровськогоВП КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про проведенняогляду укримінальному провадженніза №12019161480000466від 23.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1