Ухвала суду № 80108646, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4931/17

Провадження № 1-кп/520/109/19

УХВАЛА

про примусовий привід свідка

21.02.2019 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванчука В.М.,

суддів - Войтова Г.В., Чаплицького В.В.,

при секретарі с/з - Голобородовій В.О.,

за участю:

прокурора - Мосур М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Непомнющего О.М.,

представника потерпілого - Салової Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000432 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000432 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про здійснення примусового свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який про дату та час судового засідання, призначеного на 21.02.2019 року не з'явилися, про дату та час розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання представника потерпілого, а саме в частині примусового приводу свідка ОСОБА_5, оскільки тільки по ньому є підтвердження щодо належного сповіщення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання представника потерпілого у повному обсязі.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід вказаного свідка, оскільки у відношенні інших свідків відсутні підтвердження щодо належного повідомлення про дату та час розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 134-143, 327, 369 -372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого про примусовий привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 13:00 год., 26 лютого 2019 року, свідка:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання та прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням.

У разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду, винні особи будуть притягнуті до відповідальності у встановленому законом порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванчук В.М.

Суддя Войтов Г.В.

Суддя Чаплицький В.В.

Іванчук В. М.