Ухвала суду № 80107180, 26.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2019 Справа № 905/2296/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Морозової Олени Прохорівни, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 843200,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хоміч А.А. - за довіреністю;

від відповідача1: не з'явився.

від відповідача2: не з'явився.

від відповідача3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Морозової Олени Прохорівни, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №401.44144/FW401.660 від 17.12.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.660 від 13.12.2013, в розмірі 416255,03грн, з яких заборгованість за капіталом - 391935,19 грн, заборгованість за процентами - 24181,51 грн, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 138,33 грн, та за договором про надання траншу №401.44269/FW401.660 від 15.01.2014, який є частиною Рамкової угоди №FW401.660 від 13.12.2013, в розмірі 426945,45грн, з яких заборгованість за капіталом - 402123,58 грн, заборгованість за процентами - 24679,88 грн, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 141,99 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2296/18; справу №905/2296/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, відзивів не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 об 11:00 год.

2. Викликати учасників справи про підготовче засідання, призначене на 14.03.2019 об 11:00 год.

3. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 14.03.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Г.Є. Курило