Рішення № 8010429, 18.12.2009, Семенівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-742/2009 року

18 грудня 2009 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шудрі В. І.

при секретарі –Сінельник С.А

розглянувши при попередньому судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ “ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ ОСОБА_1 Аваль” звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку грошові кошти відповідно до кредитного договору №010/82/8283/108313, укладеного 17.06.2008 року, пояснивши тим, що відповідач не виконує своїх обов”язків відповідно до кредитного договору і допустив прострочення по оплатах щомісячних платежів починаючи з 20 березня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованость по кредитному договору, яка станом на 1грудня 2009 року складає 12565,85 грн.: 10 000,00 грн.-непогашена сума кредиту, 2565, 85 грн.-несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредитних коштів.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги підтримав, зазначив, що дійсно допустив прострочення сплати грошових коштів відповідно до кредитного договору та не заперечує проти сплати зазначеної заборгованості відповідно до кредитного договору.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що вбачається з пояснення позивача та відповідача, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором , розрахунком заборгованості по кредитному договору, 17 червня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/8283/108313, за п.1.1., 1.5. якого позивач зобов»язався відкрити картковий рахунок з кредитною лінією у розмірі 10 000,00 , а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим терміном повернення 17 червня 2010 року.

Відповідно до п.2..3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов»язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом.

Починаючи з 20 березня 2009 року ОСОБА_2 допустив порушення за кредитним договором, а саме допустив прострочення по оплатах щомісячних платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 1 грудня 2009 року, де загальна сума заборгованості по кредиту становить: 12565, 85 грн., що складає: 2250,00 грн.-прострочена заборгованість за кредитом, 90,48 грн.-пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 2157,82 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 0,00-пеня за прострочення сплати процентів, 306,41-нараховані проценти, 7761,14 грн.-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому поверненню.

Відповідно до п.2.8..Кредитного договору передбачено, що у разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

23 листопада 2009 року була направлена вимога ОСОБА_2 про дострокове погашення грошових зобов»язань по Кредитному договору у строк до 23 грудня 2009 року, що складає прострочену заборгованість по Кредитному договору в сумі 12 565,85 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати зазначеної суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись, ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.1046, 1049,1050,1054, ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов ПАТ “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ заборгованість за кредитом в сумі 12 565 ( дванадцять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять ) гривень 85 коп. перерахувавши їх на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 125 (сто двадцять п»ять) гривень 66 коп. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ПАТ “ ОСОБА_1 Аваль» перерахувавши їх на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя