Рішення № 80102304, 26.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2468/18

26.02.2019

2/328/265/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2468/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення в натурі земельної ділянки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити йому в натурі відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 №01/19 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14 січня 2019 року, земельну ділянку площею 2,3149 га, яка становить 1/2 частку із складу земельної ділянки з кадастровим №2325282000:03:001:0008 площею 4,6299 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №753040, виданим Токмацькою районною державною адміністрацією 15.01.2010 року, розміром 48,82 погонних метрів*473,39 погонних метри*48,80 погонних метрів*475,33 погонних метрів.

Позов обґрунтовує тим, що сторони є співвласниками спірної земельної ділянки. Він як співвласник має право на виділ належної йому частки земельної ділянки в натурі. Виділ просить здійснити на підставі висновку судового експерта.

24.10.2018 відкрите провадження у справі. 11.12.2018 у справі призначена земельно-технічна експертиза та провадження у справі зупинене. 17.01.2019 провадження у справі поновлене. 11.02.2019 позивач надав суду заяву, у якій уточнив позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 12.02.2019 та 26.02.2019 не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзиви на позов не надали, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не надходили.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки з кадастровим №2325282000:03:001:0008 площею 4,6299 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області у 1/2 частці. Іншими співвласниками земельної ділянки є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1/6 частці кожний. Зазначені обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №753040 від 15.01.2010, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, ст.87 ЗК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим №2325282000:03:001:0008 перебуває у спільній частковій власності сторін.

Згідно зі ст.364 ЦК України, ст.88 ЗК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Виділ у натурі частки із спільного майна допускається якщо він не заборонений законом або є можливим – майно є подільним.

Земельну ділянку можливо поділити без втрати її цільового призначення, а отже вона є подільним майном.

Відповідно до висновку експерта від 14.01.2019 №01/19 позивачу ОСОБА_1 запропоновано виділити 1/2 частку земельної ділянки розміром 48,82 погонних метрів*473,39 погонних метри*48,80 погонних метрів*475,33 погонних метрів площею 2,3149 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 погодився з таким варіантом виділу, про що свідчить його заява про уточнення позову від 11.02.2019. Відповідачі проти вказаного варіанту виділу не заперечують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому позов необхідно задовольнити та виділити земельну ділянку площею 2,3149 га, яка становить 1/2 частку із складу земельної ділянки з кадастровим №2325282000:03:001:0008 площею 4,6299 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №753040, виданим Токмацькою районною державною адміністрацією 15.01.2010 року, розміром 48,82 погонних метрів*473,39 погонних метри*48,80 погонних метрів*475,33 погонних метрів, згідно з висновком №01/19 від 14.01.2019 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі, складеного судовим експертом ОСОБА_4

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення в натурі земельної ділянки – задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у натурі відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 №01/19 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14 січня 2019 року, земельну ділянку площею 2,3149 га, яка становить 1/2 частку зі складу земельної ділянки з кадастровим №2325282000:03:001:0008 площею 4,6299 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №753040, виданим Токмацькою районною державною адміністрацією 15.01.2010 року, розміром 48,82 погонних метрів*473,39 погонних метри*48,80 погонних метрів*475,33 погонних метрів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлений.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлений.

Суддя: