Постанова № 80102009, 25.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2019

Справа № 320/1495/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Мелмехмаш»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Між тим, судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2018 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому дії, вказані як суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Мелітопольському управлінню ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Л.В. Колодіна