Ухвала суду № 80099122, 26.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 р. № 400/504/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД П", вул. А.Макарова, 48, кв. 4, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

третя особадержавний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Зав'ялової К.П., вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асгард П" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, за участю третьої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Зав’ялової К.П., про:

- визнання протиправними дій ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо направлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" повідомлень про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма № 27-ОПП) від 21.06.2018 р., 28.07.2018 р., 22.08.2018 р., 06.11.2018 р., 22.12.2018 р.;

- зобов'язання ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області надіслати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою № 27-ОПП від 21.06.2018 р., 28.07.2018 р., 22.08.2018 р., 06.11.2018 р., 22.12.2018 р.;

- визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо ненадіслання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП;

- зобов'язання ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області надіслати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційних кодів відповідачів та третьої особи, а також адреси відповідача 1. До того ж, у позові зазначено "ВІДПОВІДАЧ", тобто іменник в однині, натомість вказано дві різні юридичні особи: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області та Головне управління ДФС у Миколаївській області. У повідомленні про відмову в державній реєстрації державним реєстратором взагалі вказано, що повідомлення за формою № 27-ОПП від 21.06.2018 р., 28.07.2018 р., 22.08.2018 р., 06.11.2018 р., 22.12.2018 р. надійшли від Державної фіскальної служби України, яку позивач не вказав відповідачем по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач не надав копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 та третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд вважає, що позивачем заявлено дві різні вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо направлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" повідомлень про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма № 27-ОПП) від 21.06.2018 р., 28.07.2018 р., 22.08.2018 р., 06.11.2018 р., 22.12.2018 р.;

2) визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС України в Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо ненадіслання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Асгард П" відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП.

Вимоги щодо зобов'язання вчинити дії є похідними від вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн за другу немайнову вимогу на рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити склад відповідачів по справі із зазначенням їхньої повної назви, адреси, ідентифікаційного коду;

- надати копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків для всіх відповідачів і третьої особи;

- надати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська