Ухвала суду № 80098082, 26.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1285/19

Провадження №1-кс/303/596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Малець В.В., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019070040000452 від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивавано тим, що 25 лютого 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Кооперативна в м. Мукачево біля відділення №1 «Нової пошти» між будинками №4 та № 6 на території приватного підприємства виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», який знаходився в лежачому положенні на землі без ознак життя з травмою голови та без верхнього одягу, в якому були грошові кошти сума яких встановлюється (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115 КК України).

25 лютого 2019 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на території автозаправної станції ТОВ «БСП Оіл» по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на:

1. 2 сліди протекторів шин з грунтової дороги входу до АЗС, які упаковано до спец.пакету №4525982 та опечатано;

2. відрізки СДП зі слідами папілярних узорів пальців рук із зовнішньої металевої обшивки вагончика, упаковані до спец.пакету №1212589, опечатаного;

3. один недопалок цигарки марки «Malboro», упакований до паперового конверту, опечатаного;

4. один молоток, упакований до картонної коробки, опечатаної;

5. газовий балончик, упакований до паперового конверту, опечатаного;

6. запаховий слід із газового балончика, упакований до спец.пакету №1212588, опечатаного;

7. запаховий слід із внутрішньої ручки вхідних дверей до службового приміщення, упакований до спец.пакету №1212589, опечатаного;

8. запаховий слід із ручки молотка, упакований до спец.пакету №1212607, опечатаного;

9. куртку, чорного кольору та шапку зі стільця у службовому приміщенні, упаковані до спец.пакету №4525981, опечатаного;

10. куртку, червоно-синього кольору із написом «Stule Franc» з вішалки у службовому приміщенні, упакований до спец.пакету №4519659, опечатаного;

11. мобільний телефон марки «Apple» (iPhone) та мобільний телефон марки «Sigma» зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №4374316, опечатаного;

12. один змив речовини бурого кольору, із калюжі біля голови трупа, упакований до паперового конверту, опечатаного;

13. один шматок тканини (ганчірки), упакований до паперового конверту, опечатаного;

14. касовий апарат АЗС Pos Mini, вилучений з приміщення АЗС, упакований до спец.пакету №4525977, опечатаного;

15. монітор до камери відео спостереження, упакований до спец.пакету №4525976, опечатаного;

16. електронний лічильник палива, вилучений зі столу в службовому приміщенні АЗС, упакований до спец.пакету №4525978, опечатаного;

17. відрізки кабелю, зі слідами пошкодження з серверу камер відеоспостереження, упаковані до паперового конверту, опечатаного;

18. 1 відрізок кабелю з столу службового приміщення, упакований до паперового конверту, опечатаного;

19. грошові кошти в сумі 970 гривень, зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №1212593;

20. документація АЗС, упакована до спец.пакету №4519698, опечатаного;

21.зв’язка ключів з двома ключами та двома чіпами «Нової пошти» зі столу службового кабінету, упаковані до паперового конверту, опечатаного;

22. змив з рукоятки заправочного пістолета, упакований до паперового конверту, опечатаного;

23. чеки, зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №1212594, опечатаного;

24. відеореєстратор «Intervision 3 GR – 4» з мишкою, упакований до спец.пакету №4526248, опечатаного.

вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2019, за адресою м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4, яка належить ТОВ «Закарпат ОСОБА_4» (Мукачівський район, с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 3 А) та перебуває в іпотеці ПАТ АК «Укргазбанку».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш