Ухвала суду № 80098007, 26.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5908/18

2-сз/303/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було закрито у зв’язку із смертю останньої. У зв’язку з цим, просить суд повернути їм сплачену суму судового збору у розмірі 1762 гривень за подання даної позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/5908/18, 2/303/2377/18 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2018 року провадження у справі за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було закрито у зв’язку із смертю останньої. При поданні позовної заяви представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 гривень, які були сплачені відповідно до платіжного доручення №PROM2BQ6C1 від 12.09.2018 року, одержувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код 37958089, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку 899998, рахунок отримувача: 31211206007003, Призначення платежу: *101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_3), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір