Рішення № 80097644, 26.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/819/19

Справа № 2/243/716/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янськ Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач ОСОБА_1 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у м. Слов’янськ Донецької області та користується послугами з опалення, однак не у повному обсязі оплачує їх вартість, в зв’язку з чим станом на 01 січня 2019 року її заборгованість за надану їй позивачем теплову енергію за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2018 року по квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва – Комунарів) у м. Слов’янськ, де вона проживає, складає 12 341 грн. 74 коп. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем на підставі відкритого особового рахунку № 023316 встановилися фактичні договірні правовідносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки ВО «Слов’янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Крім того, багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання, та протягом вищезазначеного періоду користування відповідачем теплоенергією скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг з теплопостачання від неї не надходило. На підставі викладеного позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1В на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 12 341 грн. 74 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4 160 грн. 75 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 848 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № юр/3190 від 28 грудня 2018 року, не з’явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їй поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки, долученої позивачем до своєї позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 з 22 вересня 2010 року по час судового розгляду даної справи проживає у квартирі № 48 будинку № 53а, розташованому по вул. Торська у м. Слов’янськ Донецької області.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Натомість з оборотних відомостей за період часу з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2018 року включно за особовим рахунком № 023316, відкритим на ім’я ОСОБА_1, вбачається, що протягом періоду часу з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2018 року включно відповідач не сплачувала отримані нею послуги з опалення у зв’язку з чим станом на 01 січня 2019 року її заборгованість перед позивачем з оплати цих послуг склала 12 341 грн. 74 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Пунктами першим та шостим частини другої статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року визначено, що виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їй послуг з опалення не зверталася.

З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з вимогами статей 525-527, 610 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 12 341 грн. 74 коп. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, суд виходить з приписів ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01 січня 2019 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 848 грн. 28 коп., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 4 160 грн. 75 коп.

Отже і в цій частині позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з чим з відповідача на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», 525-527, 610 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2018 року включно, яка станом на 01 січня 2019 року становить 12 341 (дванадцять тисяч триста сорок одна) гривня 74 копійки, на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26005053604621 КБ «ПриватБанк», код банку 335548, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТЕК «Слов’янськтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів у сумі 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень 75 копійок, а також три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 28 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965, АТ «МЕГАБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965, АТ «МЕГАБАНК».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3