Рішення № 8009759, 18.08.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2341/09 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Панченко О. І.

при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

КРП « ВПВКГ м. Феодосії» звернулося в суд з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню і водоотвідведенню.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом Феодосійського ВПВКГ і їй, в квартиру АДРЕСА_1 надавались послуги по водопостачанню і водовідведенню. Відповідач оплату наданих послуг не проводила з 2003 року у зв’язку із чим за станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 882 грв. 50 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є абонентом КРП « ВПВКГ6 червня 2006 року, тобто з часу, коли вона за договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 і їй в дану квартиру надавались послуги по водопостачанню і водовідведенню, що підтверджується копією особового рахунку( а.с.6).

Відповідно до особового рахунку № 3-3616 по даній квартирі було проведено нарахування оплати по водопостачанню та водовідведенню з червня 2006 року по 01.02.2008 року на загальну суму 864 грв. 44 коп., що підтверджується копією особового рахунку ( а.с.3) і ця заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Квартирна плата і плата за комунальні послуги в будинках державного і суспільного житлового фонду вносяться щомісяця в терміни, установлені Радою Міністрів України.

Оскільки відповідачеві за перід з червня 2006 року нарахована заборгованість за водопостачання не оплачена, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 864 грв. 44 коп., а в іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 63,64, 66- 68 ЖК України, ст..ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» ( м. Феодосія, вул.. Земська, 8, Р\Р 26006525237301, МФО 324010, ОКПО 03348086 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь ) заборгованість, за станом на 01.02.2008 року, у розмірі 864 грв. 44 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв., а всього 894 грв. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грв.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Панченко О.І.