Ухвала суду № 80097565, 26.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2019 р. Справа №200/14918/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень.

21 лютого 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/138/18.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване наступним, предметом адміністративного позову є скасування податкових повідомлень - рішень, прийнятих за результатами проведення перевірки про що, був складений акт №954/05-99-13- 04/3272314268 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 з питань державної митної справи, в частині дотримання вимог податкового, митного, валютного та іншого законодавства щодо переміщення транспортного засобу, ввезеного 10.06.2017 року в митному режимі транзиту». У відповідності до висновків вищевказаного акту перевірки відповідач вважає, що фізична особа - ОСОБА_1 в порушення ст. 90, ч.1 ст. 93, п.1.ч.1 ст. 95, ст. 102, ст. 284, п.2 ч.1 ст. 292, ст. 295, п. 4 ч.10 ст.374 Митного кодексу України здійснив ввіз на митну територію України транспортного засобу в режимі транзит без сплати митних платежів та не дотримав умов такого транзиту, внаслідок чого, в порушення ст. 289, ст. 293, ч. 4 ст. 296, ст. 276, ст. 278, ст. 377, п. 3 ст. 380 Митного кодексу України та ч. 3 ст. 180.1 ст. 180, п. 185.1, п. 206.6 ст. 206, п. 212.1 ст. 212, п. 213.1 пп 213.3.3 п. 213.3 ст. 213 , п. 218.3 ст. 218 Податкового кодексу України, не сплатив митні платежі, які згідно з діючими законодавством необхідно сплатити до державного бюджету України при ввезені транспортного засобу на митну територію в сумі 193993,16 грн., а саме в розмірі наступних платежів: мита в розмірі 6947, 27 грн.; акцизного податку у розмірі 143134,91 грн.; податку на додану вартість у розмірі 43910,98 грн. Підставою для прийняття такого рішення Державна фіскальна служба України вважає, що постановою Донецької митниці ДФС від 28.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у справі № 0129/700000/18 за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, а саме перевищення строків встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортного засобу до органів доходів та зборів більш ніж десять днів. Крім того, в рішенні за результатами розгляду скарг є посилання, як на обґрунтування прийнятого рішення, також на те, що за вказаним фактом 06.02.2018 року складено протокол про порушення митних правил №0025/70000/18. Постановою Донецької митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0025/70000/18 від 06.03.2018 року ОСОБА_1 визнано виною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, а саме у використані транспортного засобу в інших цілях ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги. Постанова Донецької митниці ДФС України по справі про порушення митних правил №0025/70000/18 від 06.03.2018 року у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України оскаржується в суді. До Селидівського міського суду Донецької області направлено адміністративний позов про скасування постанови про порушення митних правил №0025/70000/18 від 06.03.2018 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року провадження по справі відкрито.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/138/18.

Позивачу та представнику відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/138/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.