
26.02.19 Провадження № 6/235/55/19
Справа № 235/1087/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення процесуальний строків,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» 15.02.2019 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення процесуальних строків, вказавши, що 08.10.2010 року Будьоннівським районний судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 2-6383/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за кредитом на користь банку та видані виконавчі листи.
Виконавчі листи по справі № 2-6383/10 були пред’явлені до Будьоннівського РВ ДВС м.Донецька на примусове виконання.
На офіційний запит надано відповідь № 14.47 від 05.03.2018 року від Будьоннівського РВ ДВС м.Донецька (яке переміщено на підконтрольну Україні територію), що перевіркою в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що перебувало виконавче провадження № 28293826 з примусового виконання виконавчого лсита № 2-6383/10 від 07.12.2010 року, виданого Будьоннівським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 318486,97 грн.. оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьоннівського районного ВДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, вважається , що виконавчий документ втрачено. Крім цього зазначено, що 11.12.2012 року у відношенні ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № ВП 35720796 та станом на сьогоднішній день значиться як завершене (виконавчий документ повернутий стягувану).
ПАТ «Універсал Банк» повідомляє про те, що згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 11.12.2012 року по 13.08.2018 року оригінал виконавчого листа № 2-6383/10 від 08.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 318486,97 грн. та постанова про повернення виконавчого документа стягувану на адресу банку не надходили.
У зв’язку з вищевказаним заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Видати дублікати виконавчих листів № 2-6383/2010 Будьоннівського районного суду м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», котрий розташований за адресою: 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська,
54/19, код банку МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, кореспондентський рахунок 32004160302 у ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, заборгованість за договором кредиту у розімірі 316666,97 грн. (триста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн.. 97 коп.) і судовий збір за держмито та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.. 00 коп.).
Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів № 2-6383/2010.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 80096840, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1087/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: