Ухвала суду № 80096362, 25.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа №160/1642/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ЄДРПОУ 39421732) про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів UA110150/2019/201109 від 11.01.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії відповідача протиправними, скасувати картку відмови в митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та відповідно і рішення про коригування митної вартості товарів: UA110150/2019/201109 від 11.01.2019 року;

- стягнути різницю коштів, яка ним безпідставно сплачена і складає 35600 грн., між уже виплаченими ним платежами за розмитнення його автомобіля з урахуванням коригування митницею його вартості із суми 363374,60 грн. та платежами без коригування вартості автомобіля із суми 249463,56 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення пункту 2 частини 5 статті 160 України, позивачем в позовній заяві не зазначено відому офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Також, відповідно до частини 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про неточність позовних вимог. Позивач просить стягнути різницю когштів, яка ним безпідставно сплачена і складає 35600 грн., між уже виплаченими ним платежами за розмитнення його автомобіля з урахуванням коригування митницею його вартості із суми 363374,60 грн. та платежами без коригування вартості автомобіля із суми 249463,56 грн.. Тобто, з розрахунку вбачається, що 363374,60 - 249463,56 = 113911,04 грн., а не 35600 грн., як це зазначає позивач.

Отже, позивачу необхідно скорегувати розрахунок в своїй майновій вимозі та чітко зазначити суму стягнення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну майнову та одну немайнову вимогу в розмірі 1536,80 грн. (768,40+768,40).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 768,40, що підтверджується квитанцією від 12.02.2019 року.

Так, позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду та повинен доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну майнову та одну немайнову вимогу, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів UA110150/2019/201109 від 11.01.2019р. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність ст. 160 КАС України, з зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо така інформація відома позивачу;

- уточнити зміст позовних вимог;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 34316206084014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.