Ухвала суду № 80096299, 25.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4460/18

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в якій просило скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що представник відповідача не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо отримання відповідачем авансу за березень 2017 року, та щодо наявності форс-мажорних обставин для роботодавця, які зумовили невиплату позивачу заробітної плати.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено та з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 27071 гривні 02 копійок з наступним утриманням з цієї суми обов’язкових податків та зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про повідомлення представника відповідача про час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що представник відповідача не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Оскільки під час розгляду справи підлягають з’ясуванню обставини щодо обґрунтованості розрахунку заборгованості по заробітній платі, зокрема, щодо виплати позивачу частини коштів, на підтвердження яких в матеріалах справи відсутні відповідні докази, суд дійшов висновку про те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі №233/4460/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає скасуванню, а цивільна справа має бути призначена до розгляду.

Враховуючи те, що предметом спору є трудові правовідносини, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 178, 258 - 261, 288, 287, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на 22 березня 2019 року на 09-00 годину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя