Ухвала суду № 80092730, 26.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2019

Справа № 642/5427/18

Провадження № 1-кп/642/89/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участі секретаря - Сузанського О.І.

прокурора – Костюкова М.С.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Харківського апеляційного суду до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження для продовження розгляду відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, яке ухвалою суду від 13.02.2019 об’єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з Харківського апеляційного суду на підставі подання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 26.02.2019 об’єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, надавали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо необхідності надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого заперечував та зазначив, що відомості, що зарактеризують особу обвинуваченого містяться в матеріалах кримінального провадження, а також, що в матеріалах кримінального провадження, що надійшли з Ізюмського міськрайонного суду наявна досудова доповідь відносно обвинуваченогою

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, з приводу надання доручення на складання досудової доповіді підтримали думку прокурора.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також проведення розгляду справи за наявними документами, які характеризують особу обвинуваченого і знаходяться в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року на 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя