
Справа № 628/583/19
Провадження № 2/628/481/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Кадіївка, м. Ірміно, вул.. Шепетівська, будинок 14, представник позивача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Куп’янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул.. П. Іванова, 1 про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Куп’янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилася спадщина, яка складається з частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування.
Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Куп’янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року о 10:15 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова
Судове рішення № 80092639, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/583/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: