
Справа № 640/20217/18
н/п 2/640/831/19
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)
"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання заборгованості недійсною, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсною заборгованість за послуги з теплопостачання позивача - ОСОБА_3 перед відповідачем у розмірі 7410,35 грн. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що строк стягнення даної заборгованості минув у зв'язку зі спливом строків позовної давності, що перешкоджає позивачу отримати житлову субсидію.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, 06.02.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Представник відповідача КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання заборгованості недійсною - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 80092486, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20217/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: