Ухвала суду № 80092378, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4240/19

н/п 1-кс/640/2950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв’язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ПП «Лабораторія «МИЛЛЕНИУМ», в якій вона просить зобов’язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою відомості до ЄРДР за заявою директора ПП «Лабораторія «МИЛЛЕНИУМ» ОСОБА_3

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 відомо, що вона оскаржує бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ПП «Лабораторія «МИЛЛЕНИУМ» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.01.2019 р., яка надійшла до Київського ВП ГУНП в Харківській області 10.01.2019 р. До суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась лише 21.02.2019 (скарга здана до поштового відділення), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 12.01.2019 р., а закінчився 21.01.2019.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов’язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник отримав відповідь органу досудового розслідування, яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого, пов’язану з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський