Ухвала суду № 80092377, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4308/19

н/п 1-кс/640/3005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000065 від 26.02.2019 ,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є речовина надана для дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

При цьому, у розпорядження експерту надати: полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 26.02.2019); копію протоколу огляду місця події від 26.02.2019; у разі потреби дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22019220000000065 від 26.02.2019 року з первинною правовою кваліфікацією вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що о 23 годині 18 хвилин на МП «Щербаківка» при здійсненні митного контролю рейсового автобусу марки «Setra» сполученням Харків-Москва р.н. «АХ1441АА», який слідував з території України на територію Російської Федерації було проведено усне декларування пасажирів та водія автобусу, ніхто з яких не заявив, що переміщує наркотичні засоби,, або інші заборонені предмети. Після цього, службовий собака митниці «Любомир» спрацював на речі громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував на пасажирському місці № 47 вказаного автобуса. Встановлено, що у штанах вдягнутих на ньому, а саме у зоні паху знаходиться прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження приблизною вагою 5 грам.

Під час огляду місця події 26.02.2019 року був виявлений поліетиленовий пакет із речовиною сіро-зеленого кольору.

Враховуючи викладене, для об’єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: для з'ясування походження вилученої під час огляду місця події речовини сіро-зеленого кольору, виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Войтенко К.В. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є речовина надана для дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

У розпорядження експерту надати:

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 26.02.2019);

- копію протоколу огляду місця події від 26.02.2019.

У разі потреби дозволити експерту повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський