Ухвала суду № 80092335, 22.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4137/19

н/п 1-кс/640/2868/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 07.09.2017 по кримінальному провадженню №12018220000000015, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_1 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 07.09.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України; визнати ОСОБА_2 таким, що не набув статусу підозрюваного по кримінальному провадженню №12018220000000015.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220000000542, внесеного до ЄРДР 17.05.2016.

07.09.2017 старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Білецькою Л.О. складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016220000000542, внесеного до ЄРДР 17.05.2016.

Постановою прокурора Коновалюка Д.С. від 04.01.2018 з кримінального провадження №12016220000000542 виділені матеріали. за якими зареєстровано кримінальне провадження №12018220000000015 за підозрою ОСОБА_2

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, у ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 07.09.2017 по кримінальному провадженню №12018220000000015, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №12018220000000015 04.01.2018, тобто до 16.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 303, 304, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 07.09.2017 по кримінальному провадженню №12018220000000015.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.