Ухвала суду № 80092323, 26.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1607/18

Номер провадження 2/623/53/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю секретаря Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ізюм клопотання представника відповідача директора ТОВ "Агрофірми ЮГ-М" ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи, -

встановив:

03 вересня 2018 року представником відповідача директором ТОВ "Агрофірми ЮГ-М" ОСОБА_1 надано до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32).

Сторони до суду не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотань представника відповідача без їх участі, заперечень не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи,. тому суд вирішує зобов`язати представника відповідача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32) та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2:

-в договорі оренди землі від 20.12.2006 р., укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі Харківської регіональної філії державного земельного кадастру 10.12.2007 р., на земельну ділянку №643 в контурі №64 кадастровий номер 6322883000:04:000:0162 площею 4,5933 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у графі «Орендодавець»,

-в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2006 р., укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», на земельну ділянку №643 в контурі №64 площею 4,5933 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у рядку «Орендодавець»,

-в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20.12.2006 р., укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», на земельну ділянку №643 в контурі №64 площею 4,5933 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у рядку «Передав орендодавець», - ОСОБА_2, або іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3:

-в договорі оренди землі від 02.11.2007 р., укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 30.10.2008 р., на земельну ділянку №595 в контурі №29 кадастровий номер 6322883000:05:000:0250 площею 4,3247 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у графі «Орендодавець»,

-в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 02.11.2007 р., укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ- М», на земельну ділянку №595 в контурі №29 площею 4,3247 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у рядку «Орендодавець»,

-в акті приймання-передачі земельної ділянки від 02.11.2007 р., укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», на земельну ділянку №595 в контурі №29 площею 4,3247 га, розташовану на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, у рядку «Передав орендодавець», - ОСОБА_3, або іншою особою?

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя: П.П.Винниченко