
Справа № 428/2119/19
Провадження №2/428/1272/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_6 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 108) від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18-А, кв. 1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9), ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54), ОСОБА_4 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54), ОСОБА_5 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9) про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, б. 18).
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).
З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18-А, кв. 1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54.
Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9.
Таким чином, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України ОСОБА_1 мала звернутись з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена цивільна справа відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин цивільна справа № 428/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» має бути передана для розгляду Новопсковському районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, б. 28.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати для розгляду Новопсковському районному суду Луганської області цивільну справу № 428/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД».
Передачу цивільної справи № 428/2119/19 здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 80091682, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2119/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: