
Справа № 428/2119/19
Провадження №2/428/1272/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_6 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 108) від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18-А, кв. 1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9), ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54), ОСОБА_4 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54), ОСОБА_5 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9) про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, б. 18).
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).
З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18-А, кв. 1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мікрорайон-4, б. 44, кв. 54.
Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9.
Таким чином, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України ОСОБА_1 мала звернутись з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена цивільна справа відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин цивільна справа № 428/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» має бути передана для розгляду Новопсковському районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, б. 28.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати для розгляду Новопсковському районному суду Луганської області цивільну справу № 428/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, третя особа – Кредитна спілка «Імперіал ЛТД».
Передачу цивільної справи № 428/2119/19 здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 80091682, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/2119/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: