Постанова № 80091235, 26.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23184/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок.

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала на адресу Сватівського районного суду Луганської області заяву про розстрочення виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та наявності на утриманні дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, з документів які обґрунтовують заяву про розстрочку виплати штрафу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого виховує одна та данний час ніде не працює, та одержує лише соціальні виплати на дитину, як одинока мати та малозабезпечена.

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють для неї виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане наявністю доходу у мінімальному розмірі та перебуванням на її утриманні неповнолітньої дитини, а тому наявні достатні підстави для задоволення заяви та для розстрочення сплати штрафу на 12 місяців, зі сплатою по 850 гривень щомісяця.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, накладеного постановою Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019 року у (справа №426/23184/18), строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река