Ухвала суду № 80090950, 26.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7164/14-ц

провадження №: 6/398/23/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

за участю секретаря - Борозни Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача з ПАТ «УрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №398/7164/14-ц (2/398/325/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Заяву мотивує тим, що 25.02.2015 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 474 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 1 044 грн. 74 коп.

18.08.2015 року відкрито виконавче провадження за вказаним судовим рішенням.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УКрСиббанк» укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91834805000 від 18.12.2012 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2015 року у справі №398/7164/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиибанк») стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91834805000 від 18.12.2012 року в розмірі 104 474 (сто чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 1 044 грн. 74 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2015 року за №13290/15 на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено виконавчий лист.

18.08.2015 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №48437160 за виконавчим листом №2/398/325/15, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.04.2015 року.

Відповідно до договору факторингу №46 від 17.11.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» останньому відступлено право вимоги, зокрема до ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов’язанню відбулась заміна кредитора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за результатами розгляд справи №398/7164/14-ц (2/398/325/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА