Рішення № 80090921, 26.02.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.02.19 394/54/19

2/394/124/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зазначаючи в позові те, що 15 вересня 1994 року померла ОСОБА_2 (Акуліна, Келія) ОСОБА_3. Спадкоємцями ОСОБА_2 були її діти- Черніженко ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого і було право на земельну частку (пай) розміром 6 га. у КСП імені Енгельса. Оскільки померла ОСОБА_2 постійно проживала із своєю дочкою ОСОБА_5, то остання прийняла спадщину після її смерті у тому числі успадкувала і право на земельну частку (пай). Спір про право на спадщину між ОСОБА_5 та її братом ОСОБА_4 був відсутній. ОСОБА_5 померла 18 .04.2004 року, а єдиним спадкоємцем померлої був її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона ОСОБА_4 (дівоче призвіще Качур) ОСОБА_6 зареєструвала шлюб і їй присвоєно призвіще чоловіка- Черніженко. ОСОБА_4 помер 09 листопада 2009 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №109073. Після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. У вересні вона звернулася до другої Первомайської держконтори Первомайського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини на право на земельну частку (пай). 21 вересня 2018 року позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій – оформлення спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не може бути видано у зв’язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо, тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай) серії КР №0064429, виданого Новоархангельською районною адміністрацією 27 березня 1997 року.

В підготовче судове засідання позивачка не з’явилась, від її представника - ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача – Новоархангельської селищної ради, в підготовче судове засідання не з’явилась, але надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили підготовче засідання проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради, при цьому не заперечували щодо вирішення справи в підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладе та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачкою залишити за нею.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 16, 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 16, 200, 206, 211, 223, 244, 247, 259, 261, 263- 265 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) площею 6 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай), серії КР №0064429 виданого Новоархангельською районною адміністрацією 27 березня 1997 року в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 384, 20 грн., згідно квитанції №32 від 23 січня 2019 року, інші 50 відсотків судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕО №378622 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області.

Новоархангельська селищна рада, місце знаходженя: вул. Слави, 44, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04367217.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.