Ухвала суду № 80090919, 26.02.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.02.2019 2/394/165/19

394/158/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсного та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсного та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Так, при отриманні позовної заяви, канцелярією суду виявлено, що у матеріалах справи відсутня копія угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.10.2015 року, яка значиться як додаток до позовної заяви, про що було складено відповідний акт.

Крім того, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

До матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 грн., 40 коп., однак встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а сума судового збору сплачена як за одну вимогу. Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір за три позовних вимоги.

Зазначені вище недоліки позовної зщаяви є підставою для залишення заяви без руху.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 176, 177, 185, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсного та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши йому 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.