Ухвала суду № 80090851, 26.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9321/14-ц

6/405/29/19

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2014 року, що набрало законної сили у цивільній справі 405/9321/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк “заборгованість за кредитною угодою, відповідно до умов заяви № 004-10044 – 061012 від 06.10.2012 року у розмірі 42 679, 12 грн. на р/р 26256906946863, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 , а також сплачений судовий збір у розмірі 426,79 грн. (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

14.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного уду м. Кіровограда від 23.06.2018 року замінено стягувача АТ «»Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладанні договору про відступлення права вимоги № 195/К від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист по справі № 405/9321/147-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Згідно відповіді Подільського відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №41691/13.20-28/8, відомо, що виконавчий лист №405/9321/14-ц 2/405/1652/14 виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 користь AT «Дельта Банк» заборгованості, перебував у відділі на виконанні і був повернутий стягувачу 20.10.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, постановою Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 р. розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк», то офіційна адреса AT «Дельта Банк», що зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій за кодом ЄДРПОУ 34047020 є 01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б.

Таким чином, станом на 2019 рік рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда не виконано, що змушує звернутися в суд із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2014 року, що набрало законної сили у цивільній справі 405/9321/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою у розмірі 42 679, 12 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 426,79 грн.

14.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2018 року замінено стягувача АТ «»Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладанні договору про відступлення права вимоги № 195/К від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист по справі № 405/9321/147-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Згідно відповіді Подільського відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №41691/13.20-28/8, відомо, що виконавчий лист №405/9321/14-ц 2/405/1652/14 виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 користь AT «Дельта Банк» заборгованості, перебував у відділі на виконанні і був повернутий стягувачу 20.10.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 2019 рік рішення суду залишається не виконаним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об’єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко