Постанова № 80090711, 26.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.02.2019 Провадження №3/389/174/19

ЄУН 389/471/19

Постанова

іменем України

26 лютого 2019 року місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від військової частини А4239 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підполковника, командира ракетного дивізіону військової частини А4239, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Підполковник ОСОБА_1 о 15 годині 20 хвилин 15.01.2019, перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду у військовому ешелоні, під час переміщення залізничним транспортом з району виконання завдань до пункту постійної дислокації військової частини у м.Хмельницькому, під час стоянки потягу на залізничній станції м.Знам’янка Кіровоградської області, недбало виконував обов’язки начальника військового ешелону, що призвело до порушення військової дисципліни сержантом ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.ст.11, 16, 384, 385 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями підполковник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4239 №3 від 24.01.2019, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз’яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення, рапорт, пояснювальні записки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, службову характеристику, лист Верховного Суду від 19.06.2018, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Міністерство оборони України, місце знаходження: проспект Повітрянофлотський,6 м.Київ, 03168, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – 00034022; ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ) 37918230, ОСОБА_6: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31117149011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_6: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31211256026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред’явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7