
Справа № 214/7582/18
2-о/214/28/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Гриня Н.Г.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання – Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до із заявою, уточнивши вимоги, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
29.01.2019 року представник заявника подав клопотання про витребування доказів з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, а саме довідки про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку, з яким діагнозом, а також амбулаторну/стаціонарну картку ОСОБА_6 (за наявності). Клопотання просить розглянути за відсутності заявника та його як представника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин справи, забезпечення можливості проведення експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати заявлені ним докази.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради:
-довідку про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Інза Самарської області, Росія, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то з якого часу із вказівкою на діагноз;
-медичні карти стаціонарного/амбулаторного хворогоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Інза Самарської області, Росія, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про витребування доказів направити до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 80089572, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/7582/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: