Ухвала суду № 80089453, 19.02.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1362/18

2/0187/39/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

28.09.2018 року до суду звернувся АТ КБ «Приватбанк» з позовом до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 08.11.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем було порушено зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим ОСОБА_3, станом на 31.07.2018 року, має заборгованість перед позивачем у сумі 111 417.12 грн, яка включає в себе: 5 004.31 грн – заборгованість за кредитом; 106 412.81 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 08.11.2007 року по 30.12.2017 року.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості 111 417.12 грн і судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з наданням відповідачу строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать: поштові відправлення, повернуті до суду з довідками «за закінченням встановленого строку зберігання», оголошення про розгляд справи (а.с. 40, 43,44-46). При цьому від нього до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень або клопотань.

За наведеного, суд вважає вірним дану цивільну справу розглянути заочно.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5