Ухвала суду № 80088750, 19.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7156/18

Провадження № 2-а/202/17/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 667994 від 15.10.2018 р.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом у зв’язку з тим, що 17.10.2018 року позивач звернувся із скаргою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 132-1 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Черкаській області, однак відповідь, якою скаргу позивача було залишено без задоволення, отримав електронної поштою лише 26.10.2018 року.

Статтею 286 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частинами 1,6 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, тому вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар