Ухвала суду № 80087901, 22.02.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2312/18

№ 2/207/651/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа , яка

не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 11 липня 2018 року було відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

20.02.2019 року від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Представник третьої особи своє клопотання обгрунтовує тим, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами містить цивільно-правовий характер, оскільки позивачем ставиться питання провизнання протиправними дії приватного нотаріуса, пов'язані з майновими правами, та відповідно спірні правовідносини випливають з умов цивільно-правової угоди, тобто Договору іпотеки.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_5 не містить публічно-правового спору, а тому подана позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання представника третьої особи ОСОБА_4, як необгрунтованого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд