Ухвала суду № 80086646, 18.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1663/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41).

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42016000000003119 від 03.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2016 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі поданої заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також нової редакції Статуту, протоколу позачергових загальних зборів ТОВ «Укрсиббуд» проведено реєстраційні дії, відповідно до яких частку ТОВ «Вікторі Хіллс» у статутному капіталі ТОВ «Укрсиббуд» перереєстровано на ТОВ «Другий дім на Михайлівській», змінено місцезнаходження та директора ТОВ «Укрсиббуд».

Таким чином, не встановленими на цей час особами підроблено установчі документи

ТОВ «Укрсиббуд», що призвело до протиправного переходу 80 % частки у статутному капіталі цього товариства, що належить ТОВ «Вікторі Хіллс» і номінальна вартість якої 7 690 800,00 грн., до

ТОВ «Другий дім на Михайлівський».

Надалі реєстраційні дії, здійснені державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, були предметом розгляду Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та скасовані наказом Міністерства від 16.09.2016 № 2736/6.

Державним реєстратором Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 26.09.2016 року всупереч наказу Міністерства юстиції України від 16.09.2016 року № 2736/6, відомості про який містилися у реєстраційній картці ТОВ «Укрсиббуд» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі документів, а саме: заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нової редакції Статуту, протоколу позачергових загальних зборів товариства, вчинено реєстраційні дії, відповідно до яких частку ТОВ «Вікторі Хіллс» у статутному капіталі ТОВ «Укрсиббуд» знову було перереєстровано на ТОВ «Другий дім на Михайлівській», змінено місцезнаходження та директора ТОВ «Укрсиббуд», що призвело до завдання великої шкоди.

У подальшому встановлено, що 10.05.2018 року між ТОВ "Другий дім на Михайлівській" (ЄДРПОУ 36386470) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "Шаратан" (ЄДРПОУ 41798658) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі ТОВ "Укрсиббуд" у розмірі 80 %, що складає 7 690 800,00 гривень. Відповідно до умов договору право власності на 80 % частки статутного капіталуТОВ "Укрсиббуд", що складає

7 690 800,00 гривень від ТОВ "Другий дім на Михайлівській" до ТОВ "Шаратан" переходить з моменту укладення та підписання сторонами договір.

Відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено розмір статутного капіталу, частки учасників та визначено кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Укрсиббуд" (ЄДРПОУ 32677473).

Так, розмір статутного капіталу ТОВ "Укрсиббуд" був збільшений до

38 454 000,00 гривень.

Склад учасників ТОВ "Укрсиббуд" визначений наступним чином:

-ТОВ "КУА "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" із часткою 21 %, що становить 8 075 340,00 грн.;

-ТОВ "КУА "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд" із часткою 59 %, що становить 22 687 860,00 грн;

-ТОВ "Шаратан" із часткою 20 %, що становить 7 690 800,00 гривень.

Кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Укрсиббуд" було визначено ОСОБА_7.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час вивчення документів реєстраційної справи ТОВ «Укрсиббуд» (ЄДРПОУ 32677473), з урахуванням сукупності зібраних даних та доказів, сторона обвинувачення зможе виявити і зафіксувати інформацію та відомості, які в подальшому можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії документів реєстраційної справи ТОВ «Укрсиббуд» (ЄДРПОУ 32677473), які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Грищенку Євгенію Юрійовичу, заступнику начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Вишнякову Максиму Ігоревичу у кримінальному провадженні № 42016000000003119 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41), а саме: копії документів реєстраційної справи ТОВ «Укрсиббуд» (ЄДРПОУ 32677473) щодо проведених реєстраційних дій з 01.06.2018 року по16.01.2019 року, а також сканкопії документів, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізічних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстраційних дій, які були скасовані Міністерством юстиції України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Грищенку Є.Ю.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук