Ухвала суду № 80086643, 11.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/967/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Щербунчака Максима Степановича про проведення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Щербунчака М.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бердейна М.В. про проведення судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020020001285 від 02.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3, самовільно, всупереч установленому законом порядку впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який належить СТ «Елегія».

До СУ ГУНП У Вінницькій області надійшло клопотання голови СТ «Елегія», згідно з яким 01.03.2018 року між СТ «Елегія» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про наміри, відповідно до якого остання має намір з 15.03.2018 року орендувати у СТ «Елегія» частину будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення, які розташовані на 2 поверсі будівлі (приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №І, №ІІ), загальна площа яких згідно технічного паспорту становить 575, 8 м2.

Відповідно до договору від 01.03.2018 року та додатку до нього, розмір орендної плати за орендоване приміщення мала становити 115 160 гривень на місяць (вартість орендної плати за 1 м2 - 200 грн., помножена на кількість переданої в оренду площу - 575, 8 м2).

Внаслідок вчиненням ОСОБА_3 протиправних дій, які полягали у незаконному заволодінні належним товариству об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, та підробленні ряду офіційних документів, СТ «Елегія» не має можливості передати приміщення в оренду третім особам, у зв'язку з чим товариству заподіяно матеріальних збитків.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-економіної експертизи. Мета залучення експерта полягає у необхідності встановленні розміру матеріальних збитків заподіяних СТ «Елегія», тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експеризи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020020001285 від 02.04.2018 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яку суму орендної плати СТ «Елегія» (ЄДРПОУ 25497316) могло отримати від ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) за період з 15.03.2018 року по 30.11.2018 року, у випадку укладення договору оренди частини будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (згідно технічного паспорту приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №І, №ІІ, загальною площею 575, 8 м2), на умовах, визначених у договорі про наміри від 01.03.2018 року?

-Яку суму доходу могло отримати СТ «Елегія» (ЄДРПОУ 25497316) за період з 15.03.2018 року по 30.11.2018 року, від здачі в оренду ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) частини будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (згідно технічного паспорту приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №І, №ІІ, загальною площею 575, 8 м2), на умовах, визначених у договорі про наміри від 01.03.2018 року, після сплати із суми орендної плати податків, зборів, платежів, передбачених Податковим кодексом України для юридичних осіб, які перебувають на загальній системі оподаткування без ПДВ?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г. О.