Ухвала суду № 80086440, 26.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11806/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути заборгованість станом на 14 березня 2016 року у розмірі 370 911,07 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України через неподання витребуваних доказів.

Згідно п. 9 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що 10 березня 2017 року ухвалою суду витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 на отримання кредиту, графік погашення заборгованості за кредитним договором № 013/699957-KR від 06 серпня 2008 року, належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів за кредитним договором № 013/699957-KR від 06 серпня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

На виконання ухвали суду від 10 березня 2017 року представником позивача надано суду витребувані документі, які долучено до матеріалів справи, а саме: належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2, яка містить запит та заяву відповідача на отримання кредиту, кредитний договір з графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 013/699957-KR від 06 серпня 2008 року, договір застави (а.с. 177-194, том 1), належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів за кредитним договором № 013/699957-KR від 06 серпня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 130-140, том 1, а.с. 5-48, том 2).

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна